发布于:2024-01-09 09:53:12 来源:常见问题 点击量:14次
两个方向来看。在纯理学的地质学专业就业中,本科培养的应用性体现并不明显。在工学类专业中,则有较为明确的应用领域。下面将从地质学的深造和应用上来分析地质学的就业情况。
纯理学的地质学作为一个重视理论知识的专业,在本科阶段专业相关知识和实践经历上都比较有限。对于头部学校的学生来说,接触到的都是国内最好的师资力量,在科研上有较好的引导,所以最终选择继续深造的比重不小。当然在继续深造的群体中也不全是继续选择地质学的,还有相当比重的人会通过跨专业读研转行。以中国地质大学(武汉)为例,地质学专业升学率达到六成,其中一半是通过推免的方式读研。
如果继续深造的话,一方面能够选择传统的纯地质,也就是偏向地球科学的相关理论,未来的职业发展路径大概率是继续读博,进科研院所。另一方面可以再一次进行选择应用性强的工学专业,如地质工程、资源勘探工程、地球信息科学、环境地质等方向。纯地质专业属于理学,主要以理论研究为主,本科就业面很窄,即使继续读研读博也局限在研究领域。和纯地质学比起来,和其他应用方向结合的专业就业形势要好一点,未来可以考取工程师证。转向这样的交叉学科既不会绝对没涉猎、难度过大,又在就业上有更多的选择。
所以对于不是地质学头部院校的同学来说,在本科阶段就要尽早地明确自己未来的职业规划。如果直接就业,在地质行业是很难体现出自己的专业性的,纯地质行业对口的岗位也没那么大的缺口。所以如果对地质不感兴趣就尽早转行,如果对地质感兴趣的话,能够尝试转向上面谈到的应用方向,做工程应用方面的工作,拓宽自己的就业面。
地质类理学专业的直接就业去向,以自然资源相关行业为主。如果是本科或者硕士,专业对口的企业或者单位主要有油气公司、矿业公司、地调中心、地勘单位等等。博士可以高校科研机构任教或者几大地调中心当技术人员。不过由于本科阶段地质学的专业学习和野外实习都深度不够,在地质学的专业领域都不太够用。所以如果本科阶段就从事地质行业的工作的话,工作会比较基础,要想从事具有技术性的工作就得继续深造。
地质类工学专业的直接就业去向,比理学地质类更加明确。地质工程、地下水科学与工程主要面向的各大建设集团,比如中建X局、中铁X局。石油工程等油气相关专业则主要面向中石油、中石化、中海油这“三桶油”。资源勘查、采矿工程则关注的是矿产资源的发现和开发,前些年工矿企业效益好的时候比较受欢迎,现在已逐渐回落。
传统的地质学主要服务于矿业能源行业,而当下这一些行业都面临转型,因此过去大量招收地质或者勘探有关专业的企业和单位都缩减了名额,或者待遇大不如前。再加上地质队之类的工作需要经常出野外,难以照顾家庭,工资也并不高,所以很多现在很多同学在本科阶段就尝试往互联网、金融、地产、教育、公务员等方向转行。留在地质专业的同学则大多选择继续深造后,继续从事地质行业的工作。
还要特别强调的是,不管是从事研究型还是应用型的地质相关工作,长期的野外考察都是不可避免的。对于科研人员来说,频繁的出野外调研和试验都是研究必须的;对于从事相关应用工作的人来说,勘探、地调本来就是野外工作,哪里荒凉哪里有资源就去哪里。虽然一些未经开发的野外拍出来的照片很好看,但是回归到现实中,从业者大概率面对的都是高山峻岭、道路不通、人烟稀少、气候恶劣的环境,也难免遇到有生命威胁的情况(比如被坠落的岩石砸到、在山坡攀爬时滑下来、高原反应等等)。每年因为出野外失去生命的地质工作者并非个例。至于说晒伤、淋雨、没有热水、不能洗澡、没信号都是家常便饭。所以,如果难以接受这样的工作环境,在一开始的时候就要慎入。
总体来说,地质学的从业还是多少需要情怀支撑的。地质研究的是地球表层结构,从以平方公里为单位的研究区域到肉眼不可见的矿物结晶,从绵延千里的高山大川到汩汩的涓涓细流,沧海桑田,尽在其中。如果是想挣钱,虽然细分领域也不是没有,但大部分地质人还是拿着并不亮眼的收入,更多是出于一份开阔和浪漫的情怀而选择入行地质。
2. 应用性强的有地质相关的工学专业,包括资源勘查工程、石油工程、地质工程等,就业范围比理学专业的纯地质学要广;
3. 野外考察是地质从业者必须面对的问题,不能接受这样的工作环境就不要入坑或者趁早转行。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
飞行途中机舱破了个洞,波音再遭停飞! 专家:事发前三天曾两次触发警示灯,或有制造缺陷
苹果 iPhone 16 Pro / Max 渲染图曝光:屏幕增至 6.3/6.9 英寸 新增拍照按钮
财联社1月7日电,丰田汽车称,许多本地供应商与附属公司受地震影响,将使用地震影响区域外的零部件;由于余震风险,将在1月15日后评估运营情况。
TechInsights拆解发现,华为5nm的海思麒麟9006C芯片由台积电制造
教育部辟谣!网传义务教育教学改革实验区“缩短学制”“取消中考”等说法不实